[auto]

ДТП случилось вечером 8 апреля напротив дома 35 по улице Исаковского в районе Строгино в Москве. Автомобиль BMW на высокой скорости столкнулся с автомобилем Kia, после чего врезался в электроопору. После сильного удара два человека, находившихся в салоне BMW, скончались на месте. Автомобиль Kia после столкновения вылетел на тротуар и зацепил двух пешеходов. Один из пострадавших пешеходов находится в реанимации ГКБ № 67. За жизнь второго раненого борются медики Боткинской больницы.

Водитель BMW Михаил Рыморов через два дня, 10 апреля должен был отметить свой день рождения. Судя по его страничке в социальной сети, погибший увлекался уличными гонками. В разделе "видео" у Рыморова много роликов о стритрейсинге, один из них, например, называется "Как ездить пьяным за рулем и никого не бояться".



После аварии:



отсюда

Comments

[Farina]

Опасно ходить пешком. Пострадавших жалко.
А вот водитель Kia может поплатиться за пьяного "коллегу по цеху". Если пострадавший в реанимации выживет и предъявит претензии за ущерб здоровью, при условии полной доказанности факта причинения вреда здоровью именно Kia, водителю придется платить.

[Злой Ворон]

А вот водитель Kia может поплатиться за пьяного "коллегу по цеху". Если пострадавший в реанимации выживет и предъявит претензии за ущерб здоровью, при условии полной доказанности факта причинения вреда здоровью именно Kia, водителю придется платить.

Это типа как: после того как машина депутата сбила человека на переходе его отбросило на встречную полосу, где его раздавил Камаз, что и стало причиной смерти. Водитель Камаза пошел по статье УК ???

Farina, не-не, если дойдет до суда, то дойтет и до экспертизы дтп. куда попадет это видео и ряд технической информации. но и видео достаточно, чтобы доказать, что водитель КИА не имел технической возможности предотвратить ДТП. времени уйти от столкновения у него не было.

[Farina]

Злой Ворон, да.

Серебряный,

водитель КИА не имел технической возможности

Умысел потерпевшего?
Одного видео вряд ли будет достаточно. Доказательства оцениваются в совокупности. Примеров-то много, когда невиновные водители платят.

не понял шутки.

[Farina]

Серебряный, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

[EX.E.L]

Farina,
А ежели некто под источник повышенной опасности по причине собственной особой умственной одаренности попадет - это умысел или непреодолимая сила?

[Farina]

EX.E.L, а это суд будет устанавливать. Умышленно он или по небрежности рванул под колеса. Или его туда непреодолимая сила затянула. ))

Farina, и в случае, если водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП. для доказательства этого и проводится экспертиза.

[Farina]

Серебряный, экспертиза, как и любое другое доказательство, не имеет для суда заранее установленной силы. В совокупности всё оценивается. Если сомнений у суда не возникнет, то водителю повезет. Заплатит меньше или, вообще, отделается испугом.

Farina, вы были в суде в ситуациях сложных дтп когда-нибудь?

[Farina]

Серебряный, конечно. Я не устраиваю ликбез и не пытаюсь что-то доказать. Просто беседу беседую.
Хочешь поделиться опытом, я только "за"! Всегда приветствую такие вещи. Может пригодится потом в работе или в жизни.

ок. только не понятно, чего это резко "на ты", но хрен с ним.

[Farina]

Серебряный, это не панибратство, это просто инетная привычка.